近日，一位在上市公司負(fù)責(zé)信息披露的人士與記者交流突然提到：“現(xiàn)在有一些報(bào)道里面提到的上市公司股東大會(huì)，其實(shí)應(yīng)該改為股東會(huì)。”

股東大會(huì)和股東會(huì)，意思不完全一致？

對(duì)此，上述人士解釋稱，二者本質(zhì)上沒有區(qū)別。按照原來的《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司（召開的）叫股東會(huì)，股份有限公司（召開的）叫股東大會(huì)。新《公司法》統(tǒng)一改成了股東會(huì)，證監(jiān)會(huì)和交易所的配套規(guī)則也進(jìn)行了相應(yīng)修改，統(tǒng)一為了股東會(huì)。

記者查閱發(fā)現(xiàn)，老《公司法》中明確：股份有限公司股東大會(huì)由全體股東組成，股東大會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)；有限責(zé)任公司股東會(huì)由全體股東組成，股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。新《公司法》則全部采用了股東會(huì)，剔除了股東大會(huì)的表述。

從上市公司公告來看，采用股東大會(huì)、股東會(huì)表述的皆有之。上述人士認(rèn)為，那些沿用股東大會(huì)表述的公司，可能是因?yàn)槠渑涮渍鲁毯椭贫冗€沒有進(jìn)行修訂。

據(jù)記者粗略統(tǒng)計(jì)，單是6月以來，涉及修訂《公司章程》的公告就超過700份。這顯示出上市公司正積極跟上新《公司法》的變化。

但另一方面，市場各方針對(duì)股東會(huì)議的信披尚存在一些瑕疵。

一是，一些上市公司雖然已經(jīng)修訂了《公司章程》，明確公司股東權(quán)力機(jī)構(gòu)為股東會(huì)，但在公告會(huì)議時(shí)依然披露為股東大會(huì)。二是，上市公司宣布召開的是股東會(huì)，但中介機(jī)構(gòu)卻尚未改口，這導(dǎo)致通過上市公司發(fā)布的公告出現(xiàn)兩種表述并存的情況。

在上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師看來，雖然兩種表述并無實(shí)質(zhì)區(qū)別，但上市公司還是應(yīng)該積極采用股東會(huì)的稱法，這樣更符合法律法規(guī)，也避免信披上的不統(tǒng)一。