廣西能源(600310)近日披露，公司獲悉部分銀行賬戶資金被司法凍結(jié)，涉及資金合計2.29億元。據(jù)悉，上述凍結(jié)源于廣西能源與重慶世紀(jì)之光科技實(shí)業(yè)有限公司（下稱“世紀(jì)之光”）的減資糾紛訴訟案件中，世紀(jì)之光向重慶市長壽區(qū)人民法院（下稱“長壽區(qū)法院”）提出執(zhí)行申請所致。

此前，廣西能源在6月11日公告，公司收到世紀(jì)之光減資糾紛案的二審敗訴判決。根據(jù)判決結(jié)果，公司需向世紀(jì)之光支付出資款及資金占用利息金額合計約1.03億元。世紀(jì)之光隨后向法院申請判決執(zhí)行，法院于6月26日對上市公司銀行賬戶資金實(shí)施了相應(yīng)凍結(jié)。

在本案中，廣西能源名下銀行存款此前已被凍結(jié)了0.9億元。此番再度被凍結(jié)2.29億元，累計被凍結(jié)3.19億元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的10.66%。上市公司認(rèn)為，該超額凍結(jié)行為侵害了公司的合法權(quán)益，公司已提出執(zhí)行異議，申請依法解除超額凍結(jié)的相關(guān)查封措施。

證券時報·e公司記者注意到，上述案件已經(jīng)打了多年。

早在2022年8月，廣西能源前身桂東電力（以下統(tǒng)稱為廣西能源）曾披露，世紀(jì)之光等就追收認(rèn)繳出資糾紛一案向法院遞交《民事訴狀》，請求判令亞派實(shí)業(yè)向世紀(jì)之光繳付認(rèn)繳出資本金8000萬元及利息，廣西能源對前述8000萬元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，訴訟相關(guān)費(fèi)用由二名被告承擔(dān)，合計訴訟請求標(biāo)的額為9755.30萬元。

2014年8月，亞派實(shí)業(yè)、中科海通作為發(fā)起人設(shè)立世紀(jì)之光，亞派實(shí)業(yè)認(rèn)繳出資金額為1.6億元。2016年6月，亞派實(shí)業(yè)與廣西能源簽訂協(xié)議，約定上市公司受讓亞派實(shí)業(yè)對世紀(jì)之光不超過1.2億元股權(quán)認(rèn)繳出資額，并履行出資義務(wù)。2016年期間，廣西能源向世紀(jì)之光實(shí)繳出資合計4000萬元。

2018年2月，世紀(jì)之光召開股東會決定，由廣西能源單獨(dú)減資8000萬元。2018年5月，世紀(jì)之光完成前述減資事項(xiàng)。上市公司認(rèn)繳出資額由1.2億元減少至4000萬元。

2021年10月，世紀(jì)之光宣告破產(chǎn)。該公司認(rèn)為亞派實(shí)業(yè)、廣西能源未按時繳納出資，損害世紀(jì)之光全體債權(quán)人的合法權(quán)益，故向法院起訴。

該案件經(jīng)歷一審、二審判決后，2024年1月，原告世紀(jì)之光申請變更訴訟請求，提出撤訴申請。但其隨后于去年4月再度對廣西能源及亞派實(shí)業(yè)提起訴訟。

在新一輪訴訟中，長壽區(qū)法院一審判決廣西能源對世紀(jì)之光減資8000萬元的行為不發(fā)生效力。上市公司需向世紀(jì)之光賠償8000萬元并支付相應(yīng)利息。

廣西能源隨之提起上訴。公司認(rèn)為一審法院判決超出世紀(jì)之光訴訟請求，存在明顯的適用法律錯誤和程序錯誤。

不過，重慶市第一中級人民法院審理后認(rèn)為，一審法院認(rèn)定案涉減資行為違法，并無不當(dāng)，廣西能源關(guān)于案涉減資行為合法的主張，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，“一審法院判決結(jié)果并無不當(dāng)，本院予以維持?！?/p>

二審敗訴對廣西能源業(yè)績有一定影響。據(jù)稱，公司2024年已對上述訴訟案計提預(yù)計負(fù)債1.02億元。根據(jù)二審判決結(jié)果以及公司會計政策測算，如該判決執(zhí)行，公司仍需繼續(xù)計提109.75萬元。

在公告中，上市公司表示將積極研判二審判決，并依法申請再審。