一份二審刑事裁定書，牽出上市公司德恩精工(300780)。據(jù)攀枝花市中級人民法院此前發(fā)布的裁判文書，相關(guān)方在與德恩精工沒有實際交易的情況下，向德恩精工及其子公司開具了14份銷項發(fā)票，票面金額合計約154.9萬元。上市公司及其子公司將這些發(fā)票全部用于抵扣稅款。

據(jù)法院查明，被告人賴某某分別與被告人聶某某、劉某商議后，共謀由聶某某的公司【后重新注冊成立攀枝花市沁宏再生資源回收利用有限公司（下稱“沁宏公司”）】在沒有真實貨物交易的情況下，虛開增值稅專用發(fā)票牟利。

裁判文書披露了相關(guān)方一整套的造假流程。

其中，一些（散戶）供貨人向四川德恩鑄造有限責(zé)任公司（下稱“德恩鑄造”）、德恩精工供應(yīng)廢鋼鐵后，開不了增值稅專用發(fā)票導(dǎo)致不好結(jié)賬。供貨人找了劉某等人，劉某將供貨人的供貨協(xié)議交給賴某某，其又寄給聶某某，聶某某蓋沁宏公司的公章后寄回賴某某，再由劉某交回供貨人。

企查查顯示，德恩鑄造原系德恩精工全資子公司，已于2019年2月注銷。

供貨人和德恩鑄造、德恩精工結(jié)算的時候，供貨人把會計做賬需要的東西交給劉某，劉某再交給賴某某，賴某某再寄給沁宏公司做賬。

多家公司擬為沁宏公司開進(jìn)項票，其寄給聶某某，開了增值稅專用發(fā)票以后郵回，再交給劉某，交給供貨人，供貨人把票交給德恩鑄造、德恩精工。

結(jié)算貨款的時候，德恩鑄造、德恩精工把貨款轉(zhuǎn)到沁宏公司賬戶，沁宏公司再按照上家的開票金額把錢轉(zhuǎn)到上家公司賬戶，然后上家公司扣除管理費后，再把錢轉(zhuǎn)到賴某某的個人賬戶，其扣除管理費后把錢轉(zhuǎn)給相關(guān)實際供貨人。

法院查明，沁宏公司與德恩精工沒有實際往來。實際供貨人以沁宏公司名義向德恩精工簽訂協(xié)議并供貨，沁宏公司向德恩精工開具增值稅專用發(fā)票6份，金額53.99萬元，稅額9.18萬元，均用于抵扣。德恩精工分五次向沁宏公司轉(zhuǎn)款70萬元。

沁宏公司與德恩鑄造沒有實際往來。實際供貨人以沁宏公司名義與德恩鑄造簽訂協(xié)議并供貨，沁宏公司向德恩鑄造開具增值稅專用發(fā)票8份，金額78.41萬元，稅額13.33萬元，8份發(fā)票均用于抵扣。德恩鑄造合計向沁宏公司打款118萬元。

法院二審判決，賴某某等人在沒有真實貨物交易的情況下，虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。

在本案中，德恩精工方面的行為也讓人有些疑惑。在與沁宏公司沒有真實業(yè)務(wù)往來的情況下，公司及其子公司卻與之簽署協(xié)議，接受對方開具的發(fā)票，并拿來抵扣稅款。

根據(jù)《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》，任何單位和個人不得讓他人為自己開具與實際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票。

從裁判文書來看，上述虛開增值稅專用發(fā)票案件涉及國家稅款損失291萬元，其中涉及德恩精工的款項22.51萬元已補交。

一位會計業(yè)內(nèi)人士對記者表示，如果直接與散戶交易，因散戶無法（不愿意）開具進(jìn)項發(fā)票，收貨方是無法進(jìn)行稅款抵扣的，收貨方的實際成本就會增加。

德恩精工于2019年5月在創(chuàng)業(yè)板上市。公司主營業(yè)務(wù)包括機械傳動與傳動聯(lián)結(jié)件、機械非標(biāo)定制件、工業(yè)機器人、數(shù)控機床和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)等。機械制造系公司的核心業(yè)務(wù)。公司年報曾披露，其機械傳動件、傳動聯(lián)結(jié)件和非標(biāo)定制件等主營產(chǎn)品，是向外部采購廢舊金屬、鋼棒等原材料。

2023年、2024年，德恩精工采購的原材料金額分別為7307.45萬元、8381.89萬元。